journalist skrev:

TV-reportasjen ble sendt i Dagsrevyen 21. Det er link til den her: http://nrk.no/nyheter/distrikt/hordaland/1.4795671

Hei:)

Jeg har nå sett denne reportasjen, og må som journalist si at jeg forstår at dine kolleger i redaksjonen har vært skeptisk til LP-prosjektet ditt, som du tidligere selv har skrevet her på forumet.

Når det i slutten av reportasjen blir slått fast overfor "hele" det norske folk at LP ER løsningen for de ME-syke, så kan man bare tenke seg hvilket press de ME-syke rundt om i landet vil blir utsatt for fra sine familier, venner og andre de nærmeste dagene og ukene. (meldingen har allerede tikket inn på mobilen til min kjære, med nyheten om mirakelkuren mot sykdommen hennes!)

De sa jo på NRK at nå hadde de funnet løsningen på sykdommen din!
Hva svarer du på et slikt spørsmål? Når man jobber i medieverden, og spesielt i en riksdekkende tv-stasjon, så må man være seg ytterst bevist den makten som ligger i budskapet man presenterer.

Jeg skjønner godt at du ville lage en gladsak etter at du opplevde at en venninne ble frisk av LP. Men med et slik utgangspunkt må man være ytterst profesjonell, og sikre at saken blir belyst, også fra den siden man ikke er personlig innvolvert i.

Man burde kanskje i utgangspunktet overlate ideen til noen andre, som ikke var personlig innvolvert i sakskomplekset?

Jeg viser for øvrig til vær varsom-plakatens §2.3:

Sitat:

2.3. Redaksjonelle medarbeidere må ikke ha oppdrag eller verv, økonomiske eller andre bindinger som kan skape interessekonflikter i forhold til deres redaksjonelle oppgaver. De må unngå dobbeltroller som kan svekke deres troverdighet. Vis åpenhet om forhold som kan påvirke redaksjonelle medarbeideres habilitet.

Hvor ble det av de kritiske spørsmålene? Hvorfor ble ikke Parker spurt om hvorfor han holder metoden hemmelig? Hvorfor klarer han ikke selv å forklare hva metoden går ut på?

Sitat:

- Dette er ikkje hjernevasking eller noko i den dur. Det er berre svært vanskeleg å forklare behandlingsprosessen, fordi den er så komplisert.Det viktigaste er å snakka med nokon som har vore med på det, og høyre om dei var sjuke før, og om dei eventuelt er friske no, seier han.

Hvorfor er det viktigere å høre på pasienter som sier at de er blitt friske, enn at han, som er oppfinneren av LP, forklarer hvordan den fungerer? hvor ble det spørsmålet av?

Hvorfor ble det ikke stilt spørsmål ved påstanden på Parkers nettside om at 98 prosent blir friske? Hvorfor ble det ikke stilt spørsmål om hvorfor han ikke åpner opp og slipper til seriøse forskere, som kan undersøke metoden?

I reportasjen ble det også vist til at 70 prosent av pasientene hans er fra Norge. Hvorfor ble det ikke stilt spørsmål om hvorfor han er så populær i Norge og ikke i hjemlandet England? Man skulle jo tro at han ble nedrent av ME-syke engelskmenn også?

Jeg viser forøvrig til vær varsom-plakatens §1.2:

Sitat:

1.2. Pressen ivaretar viktige oppgaver som informasjon, debatt og samfunnskritikk. Pressen har et spesielt ansvar for at ulike syn kommer til uttrykk.

I reportasjen blir det også gitt inntrykk av at Wyller vil ha norsk forskning på LP, og på NRK.no sin forside står det nå Rikshospitalet ønskjer no norsk forskning på metodane. Sa Wyller dette i intervjuet, eller sa han at metoden må dokumenteres vitenskapelig, ergo forskning?

Beklager det lange innlegget, men slike ukritiske og uballanserte reportasjer gjør meg forbannet, både på vegne av alle de ME-syke som nå vil få ørene fylt opp med kommentarer som:

Hvorfor reiser ikke du også til England og tar det kurset? Vil du ikke bli frisk eller? De sa jo på NRK at dette var en behandling som gjør alle med ME friske på tre dager!

Men også på vegne av alle oss journalister som etterstreber å levere grundige saker, der alle sidene av et sakskompleks blir belyst, og også de som har en annen mening får komme til orde.

Det er for eksempel en av grunnene til at jeg selv ikke har og aldri kommer til å skrive om ME eller forhold rundt sykdommen media.

Mvh Supermann (Tror jeg da...)

mona o skrev:

Hva har skjedd med den kritiske jounalistikken i møtet med LP og Parker?

Omtrent det samme som når pressen møter Märtha Louise? Den kritiske journalistikken forsvinner rett ut til høyre.

Takk til Supermann for et godt poengtert innlegg.


_________________
"For å ha tro på din egen vei, trenger du ikke å bevise at andres vei er feil."
Paulo Coelho
MEblogg

Jeg orket ikke se på... Og det gjorde jeg visst rett i?!

Har fått tekstmeldinger, jeg også

Forslag til svar på SMS: "Jeg har lest nøye om dette på nettet, og har kommet fram til at denne metoden neppe virker på min type ME".

Minner om Ellen Piros uttalelser i Budstikka:

Sitat:

- Vi er veldig bekymret over det presset som blir lagt på disse pasientene av velmenende venner, familie og pasienter som har gjennomført Lightening-prosessen. Denne behandlingen er ikke for alle, og den er ikke for de sykeste. Oppfølgingsstudier i England viser også dette, sier leder Ellen V. Piro i Norges ME-forening. Østerås-damen har vært en ildsjel i kampen for ME-pasientene etter at hun selv brått ble rammet for 20 år siden. Nå frykter hun at ryktene om enda en mirakelkur skal føre til falske forhåpninger og unødvendig press på desperate pasienter. - Det er ikke det at vi er negative. Det er flott at mange syke mennesker får hjelp og blir bedre, men man skal være klar over at man ikke får noen garanti og at det ikke er ufarlig.

_________________
* Milou *